Der Status quo hat sich geändert.
Bezug nehmen auf eine Beschwerde von Herrn WvS ,haben wir diesem mitteilen lassen das unser Blog deaktiviert ist und es auch bleibt.
Weiterhin haben wir ihm mitgeteilt das diese Deaktivierung nichts mit ihm zu tun hat.
Wir möchten noch mal darauf hinweisen das unser ganzes Blog nichts mit ihm zu tun hat.
Die Gründe warum wir unser Blog deaktiviert hatten tun hier nichts zur Sache, nur so viel das diese Gründe hinfällig geworden sind .
Deswegen werden wir ab sofort wieder online gehen.
Sollte Herr WvS oder sonst jemand sich von uns beleidigt oder belästigt fühlen kann er dieses gerne in einem kurzen Kommentar bei dem jeweiligen Artikel kund tun .
Wir werden die Sachlage dann prüfen und dementsprechend handeln.
Von einer Kontaktierung per Mail bitten wir abzusehen, wie die Vergangenheit gezeigt hat werden diese Mails von anderer Seite meist veröffentlicht. Deswegen schließen wir diese Art der Kommunikation von vorne rein aus .
Hier die Mail von "twoday":
Betreff: Beschwerde / Herr von Sulecki
Hallo!
Wir vermitteln auf Wunsch des Users wvs_at_re-actio.com der sich von Beiträgen in Ihrem Weblog beleidigt und herabgesetzt fühlt. Über einen Anwalt fordert der User Sie auf, jegliche Aktionen dieser Art zu löschen und auch in Zukunft zu unterlassen.
Wir haben auf das erste Schreiben des Users hin eine Vermittlung angeboten, wenn Sie lieber selbst die Kommunikation aufnehmen möchten, so übermittle ich Ihnen hiermit die Kontaktdaten des Anwalts:
xxxxx
xxxxxxxxx
xxxxxxx
Wir möchten nochmal darauf hinweisen, dass die Verantwortung für die Inhalte einzig beim User liegt und wir keinerlei Haftung übernehmen. Wir bieten auch Ihnen eine Vermittlung der Kommunikation an, möchten aber darauf hinweisen, dass wir empfehlen diese Situation direkt zu lösen um weiteren Aufwand auf allen Seiten zu vermeiden.
Mit besten Grüßen
-
Weiterhin haben wir ihm mitgeteilt das diese Deaktivierung nichts mit ihm zu tun hat.
Wir möchten noch mal darauf hinweisen das unser ganzes Blog nichts mit ihm zu tun hat.
Die Gründe warum wir unser Blog deaktiviert hatten tun hier nichts zur Sache, nur so viel das diese Gründe hinfällig geworden sind .
Deswegen werden wir ab sofort wieder online gehen.
Sollte Herr WvS oder sonst jemand sich von uns beleidigt oder belästigt fühlen kann er dieses gerne in einem kurzen Kommentar bei dem jeweiligen Artikel kund tun .
Wir werden die Sachlage dann prüfen und dementsprechend handeln.
Von einer Kontaktierung per Mail bitten wir abzusehen, wie die Vergangenheit gezeigt hat werden diese Mails von anderer Seite meist veröffentlicht. Deswegen schließen wir diese Art der Kommunikation von vorne rein aus .
Hier die Mail von "twoday":
Betreff: Beschwerde / Herr von Sulecki
Hallo!
Wir vermitteln auf Wunsch des Users wvs_at_re-actio.com der sich von Beiträgen in Ihrem Weblog beleidigt und herabgesetzt fühlt. Über einen Anwalt fordert der User Sie auf, jegliche Aktionen dieser Art zu löschen und auch in Zukunft zu unterlassen.
Wir haben auf das erste Schreiben des Users hin eine Vermittlung angeboten, wenn Sie lieber selbst die Kommunikation aufnehmen möchten, so übermittle ich Ihnen hiermit die Kontaktdaten des Anwalts:
xxxxx
xxxxxxxxx
xxxxxxx
Wir möchten nochmal darauf hinweisen, dass die Verantwortung für die Inhalte einzig beim User liegt und wir keinerlei Haftung übernehmen. Wir bieten auch Ihnen eine Vermittlung der Kommunikation an, möchten aber darauf hinweisen, dass wir empfehlen diese Situation direkt zu lösen um weiteren Aufwand auf allen Seiten zu vermeiden.
Mit besten Grüßen
-
panthol - 5. Jul, 17:34
...empfehlen die Situation direkt zu lösen...
Mal eine Aktennotiz für mich.
Einige Fragen dazu:
Wenn unberechtigte Beschwerden eintreffen (das hat jetzt mit dem konkreten Fall nichts zu tun) sollte der Provider berechtigt sein die Postadresse des Beschuldigten weiterzugeben ?
JEIN !
Mir hat das zwar schon einiges erspart - es gibt aber auch Leute welche einen Anwalt einschalten um die IRL Adresse der Blogbesitzer zu erfahren.
Nachher macht der Anwalt / machen die Anwälte nichts.
Der Auftraggeber (es kann sich auch um Firmen oder politische Parteien handeln) wissen aber wer "unliebsames" ist und wo "unliebsames" sitzt.
@ Rokker Mur
Also bei behördlichen Anfragen bleibt dem Provider nichts anderes übrig als die bei ihm gespeicherten Daten preiszugeben.
Bei unberechtigten Anfragen von Privatpersonen sollte es selbstverständlich sein das er die Daten geheim hält. Anders verhält es sich wenn diese Privatperson eine gerichtliche Verfügung besitzt. Aber um diese zu erlangen muss er, schon „berechtigte“ Gründe vor tragen können.
Was in diesem konkreten Fall nicht zu trifft.
Wir geben dem besagten User die Möglichkeit seine Vorwürfe zu konkretisieren und sind bereit bei Verfehlungen, die wir selber, trotz intensiver Prüfung nicht entdecken konnte, diese zu entfernen und - oder eine Gegendarstellung zu veröffentlichen.
Dafür müssten wir natürlich erst mal wissen was uns vorgeworfen wird.
Das wir unsere E-Mail Adresse nicht bekannt geben hat nichts damit zu tun das wir was zu verbergen haben, sondern einzig und allein mit dem verhalten des besagten Users. Der ja in der Vergangenheit ausgiebig gezeigt hat wie er mit E-Mails und E-Mail Adressen umgeht.